挪用公款几个月算盗窃罪

（一）理解挪用公款与盗窃罪区别
明确挪用公款主要是国家工作人员利用职务便利，使公款暂时脱离单位控制，目的通常是使用而非非法占有；而盗窃罪是通过秘密窃取的方式将公私财物非法据为己有，不依赖职务便利。

（二）正确认定行为性质
在遇到具体案件时，要依据两者在犯罪主体、客体、行为方式和主观故意等方面的差异来准确判断。若国家工作人员利用职务挪用公款，按挪用公款罪处理；若以秘密手段窃取财物，则考虑是否构成盗窃罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款无论时间长短都不属于盗窃罪，二者是性质不同的犯罪。挪用公款主要涉及国家工作人员利用职务便利对公款的违规使用，包括进行非法活动、营利活动或超三个月未还等情形；盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。
2.二者在多方面存在差异。犯罪主体上，挪用公款罪主体是国家工作人员，盗窃罪主体为一般主体；犯罪客体方面，前者侵犯公共财产所有权和财经管理制度，后者侵犯公私财物所有权；行为方式上，挪用是利用职务便利使用公款，盗窃是秘密窃取；主观故意上，挪用是暂时使用公款，盗窃是永久非法占有财物。
3.为避免此类犯罪发生，应加强对国家工作人员的法制教育，提升其法律意识和职业道德。同时，完善财务监管制度，加强内部审计和监督，防止权力滥用。对发现的违法犯罪行为，要依法严肃处理，起到震慑作用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挪用公款无论多久都不算盗窃罪，二者是不同性质犯罪。
法律解析：
挪用公款和盗窃罪有着显著区别。挪用公款罪的主体是国家工作人员，其利用职务便利，将公款挪作个人使用，存在进行非法活动、营利活动或数额较大且超三个月未还等情形；盗窃罪则是以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式获取公私财物，数额较大或多次盗窃才构成犯罪。二者在犯罪主体、客体、行为方式和主观故意方面均不同。挪用公款构成挪用公款罪，盗窃行为符合条件构成盗窃罪。如果您在实际生活中遇到类似涉及犯罪认定的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挪用公款和盗窃是不同性质犯罪，挪用公款不论时长都不算盗窃。
2.挪用公款指国家工作人员利用职务便利，将公款挪作个人使用，有进行非法活动、营利活动或超三个月未还等情况。
3.盗窃是以非法占有为目的，秘密拿走公私财物且数额较大或多次盗窃。
4.二者在主体、客体、行为方式和主观故意上有别，分别构成挪用公款罪和盗窃罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）挪用公款与盗窃在本质上是不同的犯罪行为。挪用公款罪的主体特定为国家工作人员，他们凭借职务便利将公款挪作个人使用，有进行非法活动、营利活动，或数额较大且超过三个月未还等情形。
（2）盗窃罪则没有主体身份的特殊要求，是以非法占有为目的，通过秘密窃取公私财物来实施犯罪，且有数额较大或多次盗窃的标准。
（3）二者在犯罪客体上，挪用公款侵犯的是公共财产的使用权和国家财经管理制度；盗窃罪侵犯的是公私财物的所有权。行为方式上，挪用公款依靠职务便利，盗窃则是秘密窃取。主观故意方面，挪用公款是暂时使用，而盗窃是永久占有。

提醒：遇到涉及挪用公款或盗窃相关法律问题，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。